Ver noticias en valenciano
29/07/2010
El TS rebutja que l’ investigació passe a l’Audiència Nacional
El cas del obrellaunes continuarà a Dénia
L’ investigació pel presumpte frau comés contra 70 fidels del Centre Budista de Pedreguer es quedarà a Dénia. Així ho va dictaminar recentment el Tribunal Suprem, que rebutja la pretensió del Jutjat d’instrucció número 4 de la capital de la Marina que volia que el cas fora dut per l’Audiència Nacional.
Aquest jutjat va demanar al Tribunal Suprem que es pronunciés al voltant d’una qüestió de competència en la presumpta estafa que va afectar a “al menys 70 persones procedents de diferents punts de la geografia espanyola com València, Barcelona, Castelló, Granada, Lleida, Saragossa, Tarragona, Girona, País Basc, Alacant, Eivissa, Menorca o La Rioja.”
Les diligències realitzades des del jutjat de Dénia indicaren que els imputats haurien sol•licitat una patent d’invenció a l’Oficina espanyola de Patents, mentre que, aprofitant la confiança dels membres del centre, obtingueren grans quantitats de diners, concretament més d’1,8 milions d’euros. Aquesta patent, continua l’interlocutòria, mai va ser concedida, però els imputats s’haurien apropiat, no obstant, dels diners invertits pels perjudicats.
Per la important quantitat i pel fet d’afectar a persones de tota Espanya, el jutjat de Dénia va derivar el cas a l’Audiència Nacional però el jutge Grande-Marlaska va rebutjar fer-se càrrec.
La sala de lo Penal del TS recolzà l’opinió de Marlaska i considerà que la competència no correspon a l’Audiència Nacional, ja que no es donen uns requisits indispensables com són que “el cas produïsca o puga produir greu repercussió en la seguretat del tràfic mercantil o en la economia nacional.”
Tanmateix, la sala explica que els fets pel seu muntant (1’8 milions d’euros) a dividir entre 70 persones, tenint en compte “la seua dinàmica de comissió –es remeten quantitats a un mateix punt comú de recepció- no permeten afirmar una complexitat ni en la seua investigació, ni en la seua transcendència econòmica". Per tot allò, el TS va decidir que el cas es quedara a Dénia i no a l’Audiència Nacional.
Els fets que es jutgen van ocórrer a l’any 2005 quan el matrimoni composat per Genoveva Serra i l’alemany Klaus Zorn, i José Manuel Sánchez Ruano, van estar acusats de demanar diners als fidels del centre budista, per a finançar la patent del invent d’una aparell per a tancar llaunes una vegada obertes. La patent mai no es va registrar i la fiscalia els va acusar quedar-se amb els diners.
|
|
|
